目录 ▾
10 月 17 日，我又跑了一次 5 公里。
5.21 公里，36 分 34 秒，平均配速 7’01”，平均心率 160。
单看配速，这个成绩并不怎么样。甚至比前两次还慢了。
10 月 7 日，我跑了 5.02 公里，平均配速 6’26”；10 月 9 日跑了 5.20 公里，平均配速 6’46”。
三次下来，一次比一次慢。
但当我把 COROS 的数据放到一起看时，发现了一件有意思的事情：
相比上一次，这次每公里慢了 15 秒，平均心率却下降了 13 次。
这个变化让我开始重新思考：现阶段的跑步训练，到底应该追求什么？
01｜好久没跑步了，身体比想象中诚实
如果把时间拉回到 2024 年，我曾经跑出过 5.01 公里 20 分 53 秒的成绩。
那时候会认真做间歇、节奏跑，也会研究心率、配速和训练效果。
后来，运动方式慢慢发生了变化。
骑行、游泳、瑜伽、室内有氧逐渐成了日常，跑步反而越来越少。
运动习惯还在，但跑步这项专项能力，确实没有以前那么好了。
10 月 7 日重新跑步时，我还在 COROS 里写了一句：
好久没有跑步了，身体状态下降了很多！随便跑个两公里心率就上去了。
那天跑了 5.02 公里，平均配速 6’26”，平均心率 168。
两天之后，我又跑了一次。
距离增加到 5.20 公里，配速却掉到了 6’46”，平均心率反而升到了 173。
更有意思的是逐公里配速。
第一公里 5’48”，第五公里已经掉到了 7’25”。
前面跑得挺快，后面越来越吃力。
从记录来看，我的跑步专项耐力还没恢复，配速分配也不够合理。
当然，手表记录的心率可能存在测量误差，但至少有一件事是确定的：当时的跑步节奏，还不够稳定。
02｜第三次跑步，速度慢了，心率也下来了
10 月 17 日，我完成了第三次约 5 公里的跑步。
把三次数据放到一起：
| 指标 | 10月7日 | 10月9日 | 10月17日 |
|---|---|---|---|
| 距离 | 5.02 km | 5.20 km | 5.21 km |
| 平均配速 | 6’26” | 6’46” | 7’01” |
| 平均心率 | 168 bpm | 173 bpm | 160 bpm |
| 训练负荷 | 119 | 141 | 109 |
| 有氧训练效果 | 3.1 | 3.3 | 3.0 |
最明显的变化是平均心率下降了。
尤其是和 10 月 9 日相比，距离几乎相同，平均心率却低了 13 次。
再看这次的逐公里数据：
- 第 1 公里：6’41”，心率 139
- 第 2 公里：6’47”，心率 158
- 第 3 公里：6’53”，心率 165
- 第 4 公里：7’30”，心率 164
- 第 5 公里：6’49”，心率 170
前三公里的配速逐渐放缓，第四公里出现明显掉速，但第五公里又回到了 6’49”。
相比 10 月 9 日从 5’48” 一路掉到 7’25”，这次至少没有出现同样明显的前快后慢。
不过，也不能把这次跑步说得太理想。
第四公里依然出现了掉速，第五公里心率也升到了 170，整次训练记录的最高心率达到 189。
这意味着后半程仍然存在一定压力。但最高心率是腕式设备记录值，也需要留意测量误差。
所以我现在更愿意把它理解为一次初步的改善信号：速度有所降低，整体训练负荷减轻了，配速分配也比上次更可控。
至于心肺能力是否真的在恢复，还需要更多同等条件下的数据。
03｜跑步和系统调优一样，不能只看速度
做后台开发久了，我有一个习惯：遇到问题，先看指标，再找原因。
但指标很容易误导人。
比如一个系统每秒处理的请求更多了，看起来性能提升了。可如果 CPU 占用大幅增加、响应时间变得不稳定，这种提升未必能持续。
跑步也有类似的问题。
以前我很容易盯着配速看。
今天能不能比昨天快一点？5 公里能不能再缩短一分钟？
但对于现在的我来说，跑步专项训练已经中断了很长时间，身体还处于重新适应的阶段。
如果只盯着配速，很容易忽略背后需要付出的身体代价。
当然，今天心率下降也不能直接证明跑步效率变好了。
因为速度更慢，功率也从上次的 170 W 降到了 164 W，身体的运动需求本来就可能更低。再考虑腕式心率可能存在误差，三次样本还不足以证明心肺能力提升。
这恰恰是复盘需要注意的地方。
不能因为某个数据变好，就急着给自己下结论。
先把条件控制得尽量一致，再看趋势有没有持续出现。
04｜还有一个容易被忽略的问题：恢复
前几天，我让 AI 结合 COROS 数据分析了最近两周的身体状态。
当时发现一个比较明显的问题：睡眠时间偏少，HRV 也出现了持续走低的情况。
10 月 17 日早晨的睡眠 HRV 只有 38 ms，仍低于 COROS 给出的个人正常范围 41—59 ms。
前一晚主睡眠时间为 6 小时 43 分钟，也算不上特别充分。
虽然这次训练表现被 COROS 评价为 Good，但身体整体的恢复指标还没有完全回到稳定状态。
这给了我一个提醒。
以前运动时，总觉得想提高能力，就应该增加训练量。
现在重新开始跑步，我反而需要更加关注睡眠、心率、训练负荷之间的关系。
毕竟，训练给身体制造刺激，恢复才给身体适应刺激的机会。
如果恢复一直跟不上，单纯增加跑量可能并不是最合适的做法。
05｜下一步，继续做一个小实验
三次 5 公里的数据，暂时还不足以证明我的跑步能力已经恢复。
所以接下来，我准备继续用 5 公里做一个简单的对照实验。
尽量选择相近的路线和时间，先稳定在自己能够控制的轻松强度，而不是每次都冲成绩。
重点观察三个问题：
- 相近配速下，平均心率能不能逐渐降低？
- 跑到第四、第五公里时，能不能减少明显掉速？
- 跑完之后，第二天的睡眠、HRV 和身体感觉有没有受到明显影响？
如果连续几次训练都能看到相似的改善，再考虑逐渐提高速度。
如果身体状态不好，就调整为更轻松的跑走训练，或者休息。
运动这件事，我还是希望能够长期坚持下去。
不必急着回到 2024 年的水平，也没必要为了某一次漂亮的配速，把自己弄得特别疲惫。
最后
这三次 5 公里，我跑得一次比一次慢。
单看成绩，似乎是在退步。
但换个角度看，我也开始重新学习怎么分配体力、怎么观察心率，以及怎么给身体留出恢复的空间。
目前还不能证明训练效果已经提升，但至少，我开始用更完整的数据来理解自己的身体。
下一次，我仍然希望跑得更快。
只是现在，我愿意先把 5 公里跑得更稳一点。
跑步成绩可以慢慢追，先把身体状态跑稳。
易浅小站
EACHEN STUDIO / ARTICLE END